"A ciência é um processo que pretende compreender o modo de funcionamento da natureza. O processo científico pode ser resumido do seguinte modo: fazer uma pergunta ou apresentar uma hipótese, criar um teste ou experiência objectivos e apresentar um argumento científico - e, de seguida, repetir. Um argumento científico usa a lógica para combinar suposições e provas. A ciência é muitas vezes incorrectamente caracterizada como a reunião e a organização de dados e como um conjunto de factos sobre os quais os cientistas concordam. A ciência é correctamente caracterizada como um processo no qual continuamos a explorar novas ideias e a mudar a nossa compreensão do mundo, para encontrar novas representações do mundo que expliquem melhor o que se observa. Parte da ciência consiste em realizar cálculos e fazer previsões, enquanto uma outra parte da ciência consiste em fazer perguntas profundas sobre como funciona a natureza.

«Cientificamente comprovado» é uma contradição de termos: a ciência não prova nada. Os cientistas têm uma visão da realidade que é a melhor que encontraram até à altura, sendo possível existir uma discordância substancial entre cada um dos cientistas. A ciência funciona muito bem quando existe mais do que uma hipótese para explicar algo de facto, a discordância estimula o progresso científico por meio de tensão criativa e esforços para solucionar a discordância. A ciência é impulsionada pela incerteza, discordância e ignorância: os melhores cientistas cultivam activamente a dúvida. Os cientistas não se concentram no que sabem, mas antes no que não sabem. A ciência é um processo contínuo de revisão que pode ser gradual, ocorrer de forma intermitente ou por meio de uma descoberta inesperada. Os cientistas lidam com a ignorância quando formulam a sua abordagem de pesquisa através de suposições e pressupostos desafiadores, curiosidade e imaginação, identificando ligações com outras pesquisas e revisitando perguntas aparentemente respondidas.

(...)

É um facto empírico que o clima da Terra tem vindo a aquecer de uma forma global desde, pelo menos, o século passado. No entanto, não sabemos quanto é que o Homem contribuiu para esse aquecimento e há discordância entre os cientistas sobre se as emissões de gases com efeito de estufa provocadas pelo ser humano são a causa dominante do recente aquecimento, em comparação com as causas naturais."

"Alterações Climáticas - o que sabemos, o que não sabemos" de Judith A. Curry

Guerra & Paz, Editores

1ª edição: Outubro de 2019

Páginas 17, 18 e 19